华为向高通支付18亿美元专利和解费，喜忧参半

　　7月30日，高通在第三季度报告中公布了一则消息，称其与华为达成了一项专利和解协议。华为将于今年9月份一次性向高通补交18亿美元。

　　消息一出，有人失望，也有人“高兴”。失望，是有人觉得华为这么强大，怎么还要交那么多专利费;“高兴”，是有人觉得华为并不像自媒体所说的那样无所不能。

　　这18亿美元从某种意义上讲，不是华为“认输”，而是中国过去在2G、3G、4G根本没有话语权，技术全被欧美企业垄断。你说华为不行，那你说小米、OV、中兴、大唐等企业能解决问题!要是能解决，华为就把这18亿美元付给这些的企业，可是大家都承受不起。这里只想说明一点，华为不是全能，其它国内企业也不用表现得十分优越。华为的产品只涉及高通的部分专利，其它企业购买高通成品，有什么优越可言!

　　高通于1985年成立，与华为、中兴通讯在同一时期成立。高通成立之初就直接进入无线通讯领域。在3G时代更是重挫欧洲主导的电信标准。在3G时代WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000，这三个3G标准全部与高通主导的CDMA密切关联。高通也因CDMA而发家致富。

　　目前高通的主营业务主要由3部分组成：一是QCT，主要负责开发或销售无线基础设施以及提供设备中芯片的功能解决方案。譬如，骁龙系列处理器;二是QTL，就是高通的技术授权部门;三是QSI，就是负责高通的战略投资。

　　高通是一家以开发、设计为主导，经技术授权赚钱的一家公司。因此，高通的律师比工程师还多。

　　在这次18亿美元的和解专利费中，大家不要仅以“1加1”或“1减1”的思维看待问题。

　　华为和高通的专利问题，需要综合以下三方面才能理性中得到答案。其中有喜有忧，喜，华为产品销量大;忧，国内技术落后。总之喜忧参半!

　　***方面，高通累计专利众多，包括2g、3g、4g。这方面中国没有话语权，相对5g时代，华为应交的专利费理所当然要多。

　　第二方面，专利不是以数量取胜，每个专利都有专利价值，核心专利的价值更高。不是简单地拿A专利与对方的B专利相互抵消。高通之前是有手机和通讯设备业务的，但后来分别卖给了日本京瓷、瑞典爱立信。华为与高通的重叠业务在减少。因此，交集专利相互抵消就少。

　　第三方面，同价值的专利组抵消方案存在多个维度。在同价值专利下，假如华为用高通的专利实现产值10亿，而高通用华为的专利实现产值100万。即使专利价值对等，也可能由于华为产值过大，要多交专利费。

　　高通在手机专利费收取中是按每台手机价格的5%收取。因此，华为的产品产值越大，需要交的专利费就越多。

　　华为交的18亿美元专利费，要综合以上三点，才可以得到理性的答案。

　　这这件事情上有喜有忧，喜在于华为的产品销售产值大。5G技术抵消了部分专利费;忧在于世界的高科技依然以美国为主导。